百度北京28

以后职位: 主页 > 数学遨游 > 古今数学史 >

悖论:头脑的魔方(责编推荐:数学家教/xuesheng)

时间:2014-03-02 14:02泉源:群集整理 作者:游客 点击:
悖论:头脑的魔方

悖论:头脑的魔方(责编推荐:数学家教jxfudao.com/xuesheng)

  “悖论”曾经成为某种形式的头脑魔方,老小咸宜,组成智力的寻衅,激起明智的兴趣,养成思虑的习气,磨炼头脑的智慧,孕育出新的创作缔造性现实。对悖论这类魔方感兴趣的读者,无妨读一读北京大学出书社早先翻译出书的《 悖论简史――哲学和心灵的迷宫》。这本书的作者是一名英国哲学教授,外面所讲的“悖论”更多地是哲学上的难题、谜题和二难逆境,也讲了一些严酷意义上的逻辑悖论,书的写法是:讲了一些哲学史实,讲了一些哲学不雅不雅念,对悖论作了一些泉源的剖析,作者似乎想以普遍意义上的悖论为线索,把西方哲学史串起来,不掉落为一本居心思的读物。

  甚么是悖论?“悖论”是英语词paradox的中译,现在有多种用法,有时指“似非而是的真命题”,有时指“貌同实异、但隐藏着深刻的头脑或哲理的假命题”,云云等等。我自己的看法是:在一套公认的配景知识的基础上,假定从看起来公正的条件出发,经由历程看起来有用的逻辑推导,得出了两个自相抵触的命题或这样两个命题的等价式,则称得出了悖论。由于悖论与某个时代的“共识”有关,是以如莎士比亚的戏剧《哈姆雷特》中所言:“这曾经是个悖论,但现在,时代处置赏罚赏罚了它。”

  最早的悖论可以追溯到公元前6世纪古希腊人埃匹门尼德,他说了一句著名的话:“一切的克里特岛人都说谎。”由于他自己也是一名克里特岛人,从这句话真可推出它假,但从这句话假只能推出它能够真。公元前4世纪,欧布里德斯把它改述为:一小我说了独逐一句话,“我正在说谎”。这小我说的是真话照样假话?可以一定,他说真话当且仅当他撒假话。这被称为“说谎者悖论”,载入《圣经新约》的《提多书》中,是以在西方世俗社会和学术界都很有影响。由于此类悖论与语词的意义和指称、语句的真假有关,被称为“语义悖论”。

  此外一个著名的悖论是“罗素悖论”。可以把一切荟萃分为两类:一是正常荟萃,例如由一切中国人组成的荟萃,荟萃自己不克不及作为自己的一个元素;一是非正常荟萃,例如由一切荟萃所组成的荟萃,荟萃自己可以作为自己的一个元素。现假定由一切正常荟萃组成一个新荟萃S,那么S自己属不属于S自己?假定S属于自己,则S是非正常荟萃,故它不应是由一切正常荟萃组成的荟萃S的一个元素,即S不属于它自己;假定S不属于它自己,则它是一正常荟萃,故它是由一切正常荟萃组成的荟萃S的一个元素。由此取得悖论性效果:S属于S当且仅当S不属于S。这个悖论只与逻辑、数学的一些最基本的看法、准绳有关,是以被归类为“逻辑―数学悖论”,亦称“语形悖论”。

  此外,尚有所谓的“语用悖论”,它们与人们的认知、决议妄图及其行动有关。最质朴的语用悖论是:一个主座宣布了独逐一道敕令:“不推行这道敕令!”当你不推行这道敕令时,你就推行了它;当你推行它时,你就背背了它。悖论!另外尚有所谓的“意外考试悖论”。一名师长教员对师长教员说,不才周一至周六的某一天,我将对你们阻拦一次出其不意的考试,你们弗成能事后推知事着实哪一天。从直觉上看,这样的考试可以实验。但师长教员经由历程逻辑论证说,周六弗成能是考试日。由于假定该考试部署在周六,则周一至周五都未考试,便可推算出在周六,该考试不再出其不意。异常,周五也弗成能是考试日。由于假定该考试在周五,则周一至周四都未考试,便可推算出在周五或周六;已知考试弗成能在周六,是以只能在周五,该考试也不再出其不意。类似地,可证实其他四天都弗成能是考试日。由此取得一个悖论:这样的考试既可以实验,又弗成能阻拦。但该位师长教员确切在该周实验了这一考试,也确切买办师长教员意料以外。

  初看起来,悖论近乎一些背背知识、直不雅不雅的“胡言乱语”,就似乎一只猫咬着自己的尾巴乱转,最后把自己弄得蒙头转向,自己不认得自己了。我们为甚么要关注悖论?研究悖论?这里列出以下一些理由:

  (1)悖论以惊心动魄的形式向我们展示了:我们看似公正、有用的“共识”、“条件”、“推理规则”在某些地方出了效果,我们头脑的最基本的看法、原理、准绳在某些地方潜藏着风险。提醒效果要比掩饰效果好。

  (2)经由历程对悖论的思虑,我们的先进提出了许多处置赏罚赏罚妄图,由此发生了许多新的现实,它们各有益害。经由历程对这些现实的再思虑,可以磨炼我们的头脑,由此激起出新的智慧。

  (3)从悖论的赓续发现和处置赏罚赏罚的角度去明确和核阅迷信史和哲学史,不掉落为一种希奇的视角。例如,悖论曾经组成西方数学史上的三次“危急”。由“毕达哥拉斯悖论”招致“第一次危急”,其正面效果之一是数的看法扩大:引入了在理数。在17世纪末和18世纪初,由所谓的“无限小量悖论”激起“第二次危急”,其正面效果是生长了极限论,为微积分奠基了稳固的基础。20世纪初,由罗素悖论激起“第三次危急”,其证实效果是培植了正义荟萃论、逻辑类型论和塔斯基的语义学,和数学基础和数学哲学方面的一些主要效果。《悖论简史》一书的作者就试图以哲学史上的“悖论”为经纬,去重修西方哲学史的叙述架构。

  (4)对种种已发现和新发现的悖论的思虑,可以激起我们去创作缔造新的迷信或哲学现实,由此推动迷信的贫贱和前进。

  (5)经由历程对悖论的关注和研究,我们可以养成一种平和的、安康的嫌疑主义态度,从而防止教条主义和独断论。这类安康的嫌疑主义态度有益于迷信、社会和人生。

  从悖论研究中,我们现实能够期待一些甚么?我以为,悖论研究至少应算作以下几件事:(1)史实的整理:历史上曾经提出了哪些悖论?其中哪些曾经取得处置赏罚赏罚?哪些尚待处置赏罚赏罚?最好有一个相对完全的清单。(2)对历史上的悖论曾经提出过哪些较量系统的看法和处置赏罚赏罚妄图?其中哪些较量告成?哪些很是掉落败?它们各有甚么优势和弱点?这件使命既是史实的整理,也是现实的思虑。(3)在先前使命的基础上,我们能够提出甚么样的关于悖论的新看法和新妄图?这些新妄图关于相关学科有甚么样的作育性作用?云云等等。

  我以为,悖论(特殊是严酷意义的逻辑悖论)的发生至少与三个因素有关,,即自我指称,否认性看法,和全体和无限。虽然不克不及说这三个因素一定招致悖论,但悖论中浅易含有这三个因素。而一个合适的悖论处置赏罚赏罚妄图至少要知足三个请求:(1)让悖论消掉落,至少是将其隔离。这是基于一个根深蒂固的信心:头脑中不克不及允许逻辑抵触,而悖论是一种特另外逻辑抵触。(2)有一套可行的手艺性妄图。悖论是一种系统性存在物,再质朴的悖论也是从公认的配景知识经逻辑推导结构出来的。是以,当提出一种悖论处置赏罚赏罚妄图时,,我们不克不及不从一着实际系统的须要出发,当心翼翼地处置赏罚赏罚该妄图与该现实各个部门或环节的关系,一步一步地把该妄图一切完成出来,最后成为一套完全的手艺性架构。(3)从哲学上对其公正性作出证成或诠释。若没有经由批判性思虑和论争的洗礼,一套细腻严重的手艺性架构也无异于独断、教条、迷信,而无批判的大脑是滋生此类器械的最好土壤。

  我以为,尚有须要提醒读者一句:悖论是一种特殊形式的头脑魔方,虽然人人都可以玩,但若是是要真正处置赏罚赏罚某些悖论,照样须要照顾学科领域内的专家。 (本文作者为北京大学哲学系教授,逻辑学专家)

  《悖论简史:哲学和心灵的迷宫》,[英]罗伊索伦森著,贾红雨译,北京大学出书社2007年4月初版,32.00元


顶一下
(0)
0%
踩一下
(1)
100%
------脱离线----------------------------
揭晓议论
请自觉遵守互联网相关的政策律例,严禁宣布色情、暴力、革命的言论。
评价:
神情:
用户名: 验证码:点击我替换图片
栏目列表
推荐内容